众议院和参议院罢工协议,至2020年第二次法院逮捕讨论

发布时间:2019-11-27编辑:waters阅读(121)

关于2020年第二审逮捕的讨论-图片:Pedro Ladeira / Folhapress
关于2020年第二审逮捕的讨论-图片:Pedro Ladeira / Folhapress

在多数党领袖的支持下,市长Rodrigo Maia(DEM-RJ)和参议院Davi Alcolumbre(DEM-AP)在周二(26)签署了一项协议,以执行第二次被定罪后,立即返回监狱需要更长的时间。因此,可能的决定是2020年。


在司法部长塞尔吉奥·莫罗(Sergio Moro)出席的一次会议上,会议同意将议案以更快的速度放到参议院的冰箱中,这将创建一个专门委员会来陪同PEC(拟议的宪法修正案)。在会议厅前。


在会议结束时,Alcolumbre和CCJ(宪法与司法委员会)主席Simone Tebet(MS)强调说,要击败该协议,众议院仍需要在下周二出席会议( 3)工作时间表。

前总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦(PT)于11月8日获释后,国会的讨论势头强劲。

释放之前,联邦最高法院作出了一项裁决,该裁决裁定,第二方定罪者只有在上级法院用尽所有上诉后才能开始服刑,从而改变了自2016年起生效的判例法。

虽然法案仅以简单多数获得通过,但人民选举委员会需要两议院的五分之三-308名代表和49名参议员-并在参议院和参议院两轮投票中投票通过。

索莫斯,诺和和PSL政党的代表和参议员在会议期间抗议。但是,这些字幕不足以阻碍投票。

在众议院,诺和正在收集签名,以批准考虑与参议院放弃的法案相似的法案的紧迫性。

国会熔岩部门辩称,参议院法案和众议院的PEC可能会同时处理,并被指责为延迟动作。恼火的是,他们在会议结束前离开了参议院总统府的会议。

PSL参议院领导人奥林皮奥少校说:“如果这种趋势是拖延回应社会的方式,我们不会闭门造车。”

参议院议长阿尔瓦罗·迪亚斯(Alvaro Dias)说:“有什么协议。大多数[领导人]都提议更长的程序,缓慢的行动来推动明年。”

该协议所针对的PEC的副主席亚历克斯·曼南特(Cidadania-SP)表示,众议院应在2020年上半年批准其案文。据他说,在参议院中,预计即使到了上半年,也要等到上半年结束。 2月的狂欢节和选举日历,往往会在4月的截止日期后不久使国会复员。

曼恩特说:“我们不能给出一个可以质疑和迅速改变的答案。我们不必在一个月内就解决,我们必须绝对解决。”

一些参议员反对这个截止日期。西蒙妮·泰贝特(Simone Tebet)表示,她提倡“早于此”批准,如果未达到下周提出的时间表,他已设想参议院可以在其主持的委员会上恢复该项目。

莫罗说,该法案和PEC均解决了该问题,但避免为这两项措施辩护。

莫罗在会后说:“我作为观察员来这里的更多是,并担心有罪不罚现象会减少。我们理解二审定罪是无可辩驳的,”他没有回答记者的提问。

Alcolumbre也不允许提问,并在超过15分钟的声明中说,参议院对众议院PEC在众议院CCJ的批准感到惊讶,他寻求调解。他还驳斥了批评,称他正在进行延误演习。

Alcolumbre说:“我们需要了解,最好的方法不是更快地完成它,而是它可以引发未来的问题。没有一种粗略的方法是最好的方法。”

最初,参议院将对OriovistoGuimarães参议员(Somos-PR)提出的PEC进行投票,该宪法修正了宪法第93条。

该提议捍卫了第二次逮捕的有效性,但是,如果向高等法院提出上诉,则法官可以将上诉分配为所谓的“中止效力”,这样就不会在第二级定罪后强制逮捕被告。

但是,在支持Alcolumbre的情况下,参议员与Moro缝制了一项法案,修正了两项条款(283和637),并在《刑事诉讼法》中创建了新的条款(617-A),而无需进行宪法修改。该文本已提交给宪法和司法委员会,以代替参议员拉尔西·马丁斯(Lasier Martins)(Somos-RS)提出的法案替代塞尔玛参议员(Somos-MT)。

案文定于星期三由参议院CCJ投票表决(27)。由于在Alcolumbre议院举行了会议,因此未能在星期二(26)在委员会进行公开听证会。基于对协议的确认取决于日历的显示,听证会已改期为下周的星期三(4)。

同时,众议院正在另一家PEC工作。众议员Alex Manente的案文获得了CCJ的批准,在进入全体会议然后进入参议院之前,仍将经过一个特别委员会的审议。

PEC最初更改了《宪法》第5条第57条,该条规定,直到在今天的理解中作出最后判决,直到所有上诉的可能性停止并且判决变为确定的。

根据Manente的PEC原始案文,在确认对上诉的定罪判决之前,没有人会被判有罪,也就是说,在第二次定罪后,逮捕已经有效。

但是,关于第5条的这一条款是否在宪法中是一个石条条款,则存在分歧,该条款将排除任何修改,即使通过修正也是如此。

面对与此有关的可能的法律战争,Manente上周发现的解决方案是建议一个新的PEC,对宪法第102条和第105条进行修正,分别对最高法院和最高法院作出规定。正义)。


标签

评论